Варон Йосеф, адвокат Статьи

Лашон ара - правда или ложь


Злословие лашон ара - термин, который означает утверждение, унижающее человека. Не ходи сплетником в народе своем, и не разноси ложный слух учит Тора, и вместе с ложью запрещает распространять и правду, если эта правда может унизить человека.

Вряд ли будет ошибкой сказать, что этот запрет лежит с основе Современного Закона о запрете злословия 1965.

Итак, сточки зрения современного закона - лашон ара - это распространение утверждений, которые могут унизить человека в глазах других людей, сделать его объектом насмешек и пренебрежительного отношения из-за расовой или религиозной принадлежности, пола, места жительства, сексуальных предпочтений или же причинить ущерб его доходам или профессиональной деятельности.

Сточки зрения этого закона не имеет значения в каком виде распространялся лашон ара - письменно, устно или виде печатной продукции или в ином виде.

Распространением считается ситуация при которой унизительные утверждения дошли не только до самого пострадавшего, но также и до третьих лиц.

Закон предусматривает накзание для клеветников и сплетников виде тюремного заключения сроком до одного года , а так же выплату компенсации пострадавшим в сумме до до 50.000 шек. Следует отметить, что эта сумма не является максимальной и, пострадавший вправе получить большую компенсацию если докажет размер причиненного ущерба.

Особо следует остановиться на ответственности средств массовой информации за распространение лашон ара.

За такие публикации отвечает прежде всего то человек, который передал для публикации, содержащий лашон ара, а так же редактор и сам печатный орган- радио или телевидение. Закон распространяется и на публикации в Интернете и иск может быть предъявлен как самому распространителю, так и владельцу портала.

В этой связи интересно решение Окружного суда Петах Тиквы по иску кампании Си Ан имигрейшен против адвоката И.Коган и других, обязавшего ответчиков заплатить компенсацию истцу в сумме 550000 шек за ущерб доходам и деловой репутации истца, причиненный клеветнической кампанией, которую развязали ответчики против истцов в Интернете, и покинуть свои офисы, находящиеся по соседству с офисом истца.

Истец и ответчики являлись конкурентами - оба они занимались вопросами иммиграции в Канаду. В течение определенного времени в Интернете, в основном на разного рода форумах, из которых следовало, что истец обманывает клиентов. В результате несколько клиентов подали в суд на истца и потребовали вернуть им уплаченные деньги. Истец в свою очередь обратился в окружной суд Петах тиквы с иском против ответчиков, утверждая, что именно они стоят за этими публикациями. Истец утверждал, что его репутации был Нансен громадный ущерб, и это привело к тяжелым финансовым потерям.

Отнесясь иску со всей серьезностью, суд выдал решение обыскать компьютеры одного из ответчиков. Несмотря на то, что все компьютеры к тому времени были почищены, удалось установить, что ответчики регистрировались на разного рода форумах выдавая себя за недовольных клиентов и публиковали порочащие истца материалы с целью создать ему отрицательный имидж.

Ответчик может защититься от иска, доказав в суде, правдивость своих утверждений НЕ имеет значения верил или нет ли сам ответчик в то, что он говорит, важно поверили ли те, кто прочитал или услышал утверждения ответчика.

Совсем не всегда, когда ответчик доказывает правдивость своих утверждений, он освобождается от ответственности по закону.. Классический пример - ответчик разгласил некие сведения об истце, которые сам истец не намеревался предавать огласке и которые вызвали негативное отношение к нему со стороны окружающих. Это может быть информация о каких то неблаговидных поступках истца в прошлом, или же информация о его болезни или о его семейных проблемах.

Ирена Шапиро и партнеры
Адвокатский офис Линия защиты.
Тел 03-5609282




поделиться на FACEBOOK